Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 11 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 711/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Maria Zawadzka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 8 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 czerwca 2017 r. sygn.. akt III SA/Kr 1826/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność decyzji Rektora Uniwersytetu z dnia 8 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji, a także zasądził od Rektora Uniwersytetu na rzecz skarżącego kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2018 r. sygn. akt I OSK 2565/17 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił powyższy wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.

Pismem z dnia 1 lipca 2018 r., skarżący cofnął skargę w przedmiotowej sprawie. Wcześniej, skarżący pismami z dnia 24 i 25 czerwca 2018 r., sygnalizował zamiar cofnięcia skargi w tej sprawie. Natomiast pismem elektronicznym z dnia 4 lipca 2018 r., skarżący wniósł o przyśpieszeni wydania postanowienia o umorzenie postepowania w sprawie jego skargi na decyzje Rektora o odmowie przyjęcia go na studia doktoranckie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył co następuje.

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369)– dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd rozpoznając wniosek skarżącego nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 sierpnia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.