Uzasadnienie
Ustanowiona na etapie postępowania przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji adwokat (k. 12), którą Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w osobie mecenas M. J. (k.
21) po wydanym w sprawie wyroku przedstawiła sporządzoną przez siebie opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wnosząc jednocześnie o "zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Adwokat oświadczyła, że koszty pomocy prawnej nie zostały pokryte w całości ani w części.
Mając na uwadze powyższe zaważyć należało, co następuje:
Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Wobec tego, że wniosek o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem datowanej na dzień 5.05.2017 r. opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej został złożony 10.05.2017 r. (koperta), więc zasady te precyzuje obowiązujące od dnia 2 listopada 2016 r. rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016, poz. 1714). Nie ulega przy tym wątpliwości, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 15.12.2016 r. sygn. j.w. zakończył postępowanie w danej tj. pierwszej instancji (§22).
Zgodnie z rozwiązaniami przyjętymi w §3 obowiązującego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego przypadku wyznaczona adwokata złożyła takie oświadczenie.
Za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonej adwokatowi, przysługuje opłata w wysokości 120 zł stosownie do §21 ust. 1 pkt. 2 lit. b) cyt. rozporządzenia. Kwota ta stanowi bowiem 50% opłaty określonej w §21 pkt. 1 lit. c) cyt. rozporządzenia.
Na mocy §4 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.
Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji.