Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 kwietnia 2014r. A sp. z o.o. z siedzibą w N wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 marca 2014 r. nr [...], którą organ ten utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] 2014r. nr [...] o odmowie dokonania zmiany decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2007r. nr [...], zezwalającej na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, w części dotyczącej zmiany nieprzekraczalnego terminu rozpoczęcia działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.
Na rozprawie w dniu 22 września 2015r. pełnomocnik organu wniósł o zawieszenie postępowania z uwagi na sprzeczne orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego do czasu ewentualnego wydania uchwały przez NSA.
Odpowiadając na wezwanie Sądu o ustosunkowanie się do wniosku organu o zawieszenie postępowania, Syndyk masy upadłości A sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej oświadczył w piśmie z dnia 8 października 2015r., że wyraża zgodę na zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie na zgodny wniosek stron.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, z tym, że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu Sądu, który bada jej celowość oraz sprawdza, czy wniosek nie prowadzi do obejścia prawa lub pozostawienia w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności i czy za zawieszeniem postępowania przemawiają szczególne okoliczności.
Mając powyższe na względzie, Sąd uznał, iż nie ma podstaw do przyjęcia, że wniosek stron o zawieszenie postępowania jest niedopuszczalny, a w związku z tym – na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji.