Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 września 2006 r. strona skarżąca cofnęła skargę.
Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 31 października 2006 r., sygn. akt III SA/Kr 744/06
Metryka
- Sąd
- Dnia 31 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Skład
- Sędzia WSA Halina Jakubiec przewodniczący
- Rozpoznanie
- w dniu 31 października 2006 roku na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi Zarządu Dróg i Komunikacji w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2006 r. SKO-521/472/06/ZPD/672/D w przedmiocie wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym
Sentencja
postanawia:
- umorzyć postępowanie sądowe
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.