Uzasadnienie
W dniu 22 kwietnia 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem, sygn. akt j.w., oddalił skargę G. Ś. na decyzję Wojewody z dnia 22 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), wyznaczony z urzędu przez właściwy organ samorządu zawodowego pełnomocnik ustanowiony w ramach uzyskanego przez stronę prawa pomocy, otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio do zasad określonych w przepisach (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c") rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
W myśl natomiast art. 258 § 2 pkt 8 o przyznaniu lub odmowie przyznania pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu w ramach prawa pomocy wynagrodzenia oraz zwrotu niezbędnych, udokumentowanych wydatków orzeka – w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym – sąd w składzie jednego sędziego lub referendarz sądowy.
W związku z powyższymi regulacjami, należało, na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) orzec jak w sentencji postanowienia.