Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 2 lutego 2021 r., sygn. akt III SA/Kr 75/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2021 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody na akt Prezydenta Miasta z sierpnia 2020 r. w przedmiocie powierzenia M. C. stanowiska Dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury "[...]" im. [...] w K. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Skład
Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka przewodniczący

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga skarżącego Wojewody na akt Prezydenta Miasta z sierpnia 2020 r. w przedmiocie powierzenia M. C. stanowiska Dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury "[...]" im. [...] w K. W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł oddalenie skargi, informując jednocześnie, że w sprawie sygn. akt III SA/Kr 1159/20 wysłany został wniosek o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego w związku ze zmianą aktu powierzenia w zakresie okresu powierzenia, który obejmuje teraz okres od 1.09.2020 r. do 31.08.2025 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

  1. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
  2. w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
  3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ poprzez zmianę aktu powierzenia w zakresie okresu powierzenia, który obejmuje teraz okres od 1.09.2020 r. do 31.08.2025 r. oznacza, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie jako bezprzedmiotowe należało zatem umorzyć, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.