Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 lipca 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 756/12

Metryka

Sąd
Dnia 22 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Halina Jakubiec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 lipca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Politechniki z dnia 28 kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium dla najlepszych doktorantów postanawia I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych).

Uzasadnienie

P. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Rektora Politechniki z dnia 28 kwietnia 2012 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Rektora Politechniki Nr [...] z dnia 17 października 2011r. odmawiającą przyznania skarżącemu stypendium dla najlepszych doktorantów.

Pismem z dnia 02.07.2013r. (data wpływu do Sądu w dniu 08.07.2013r.) pełnomocnik skarżącego adwokat K. S. cofnął w imieniu skarżącego ww skargę, załączając do pisma oświadczenie skarżącego tej samej treści.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, wobec czego na podstawie art 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

O zwrocie wpis Sad orzekł na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, zwracając skarżącemu z urzędu cały wpis od pisma cofniętego.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 grudnia 2013 r., dokument z 29 kwietnia 2013 r., dokument z 27 lutego 2013 r., dokument z 29 czerwca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.