Uzasadnienie
Decyzją z dnia 26 maja 2009 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2008 r. nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego.
Skargę na powyższą decyzję zatytułowaną "odwołanie" wniósł skarżący domagając się jej uchylenia.
Decyzją z dnia [...] 2009 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2008 r. nr [...] w całości i umorzył postępowanie w sprawie.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ.
W przedmiotowej sprawie w trybie tzw. autokontroli doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia 26 maja 2009 r. oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2008 r. nr [...]. Dyrektor Izby Celnej uwzględnił zatem skargę w całości.
Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie sądowe zainicjowane wniesieniem skargi na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a..