Uzasadnienie
S. B. i B. B. pismem z dnia 27.04.2009r. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie czynność Prezydenta Miasta zawartą w piśmie z dnia 27 marca 2009r. Nr [...], w którym Prezydent ustosunkował się negatywnie do wniosku skarżących z dnia 08.03.2009r. o przyznanie lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy Miejskiej A ze względu na posiadanie przez B. B. udziałów we własności nieruchomości przy ul. B w A. W piśmie złożonym osobiście w Sądzie w dniu 28.06.2010r. S. B. i B. B. oświadczyli, że cofają w/w skargę oraz wnoszą o "niewyznaczanie rozprawy jak też o powiadomienie o fakcie cofnięcia skargi organ".
Załączyli pismo z 31.05.2010r. kierowane do Prezydenta Miasta o ponowne rozpoznanie wniosku o przydział lokalu mieszkalnego, podając za nowe okoliczności w sprawie zbycie przez B. B. w/w udziałów w nieruchomości przy ul. B w A raz odpowiedź Prezydenta, że rozpoznanie wniosku jest możliwe po zwrocie akt administracyjnych posiadanych przez Sąd w związku z zaskarżeniem rozstrzygnięcia organu z dnia 27.03.2009r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Oświadczenie skarżących S. B. B. B. stanowi w rozumieniu przepisu art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oświadczenie o cofnięciu skargi.
Przepis ten brzmi w ten sposób, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uznając, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umorzył postępowanie sądowe.