Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 grudnia 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 775/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Piotr Lechowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego

Sentencja

postanawia:

  1. skargę odrzucić

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wnioskowi skarżącego M. K. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].

Postanowienie to doręczone skarżącemu i pozostałym stronom i uczestnikom postępowania wraz ze stosownym pouczeniem o służącym zażaleniu uprawomocniło się albowiem zażalenia nie złożono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.) – dalej ustawa ppsa – czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Prawomocna odmowa przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi ma ten skutek, iż braki skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.

Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych przyczyn na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 marca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.