Uzasadnienie
Skarżąca, działając w imieniu własnym oraz jako przedstawiciel ustawowy małoletniej M. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewody z dnia 14 maja 2019 r., znak: [...], w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lutego 2020 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącej z dniem 2 marca 2020 r., zatem termin na jego wykonanie mijał z dniem 9 marca 2020 r. (w poniedziałek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej w skrócie P.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zostało skierowane na adres, jaki dysponował Sąd, podany w skardze i zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku.
Ponadto, podkreślić należy, że doręczenie wezwania do uiszczenia należnego od skargi wpisu, jak i co istotne upływ terminu na jego wykonanie nastąpiły przed ogłoszeniem: 1) stanu zagrożenia epidemicznego (który obowiązywał od 13 marca 2020 r. i ogłoszony został w drodze rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 13 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemicznego (Dz. U. z 2020 r. poz. 433), 2) przed wprowadzeniem stanu epidemii (wprowadzonego od dnia 20 marca 2020 r. rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii (Dz. U. z 2020 r. poz. 491), 3) przed wejściem w życie ustawy z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2020 r. poz. 568), na mocy której wprowadzono art. 15zzs, przewidujący zawieszenie biegu terminów (przepis art. 15zzs ustawy nie został wymieniony w art. 101 pkt 2 ustawy jako jeden z przepisów, który wchodzi w życie z mocą wsteczną).
Wobec powyższego, skoro skarżąca została skutecznie wezwana i w wyznaczonym jej terminie, który nie uległ zawieszeniu, mając możliwość uzupełnienia braków skargi, nie uzupełniła jej braku fiskalnego, co potwierdza informacja z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2020 r., to skarga podlegała na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.