Uzasadnienie
postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 grudnia 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 789/07
Skargą z dnia 1 sierpnia 2007 r. E. C. domagał się uchylenia decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...], nr [...] lub alternatywnie - zmiany tej decyzji przez zmniejszenie wymiaru kary z 3.000 zł do 500 zł.
W odpowiedzi na skargę organ administracyjny poinformował Sąd, że uwzględnił skargę w całości, zaś w dniu 21 listopada 2007 r. organ ten doręczył Sądowi decyzję z dnia [...], nr [...]. To nowe rozstrzygnięcie powołuje się wprawdzie na art. 155 i art. 138 § 1 pkt 2 K.p.a. ale w osnowie i uzasadnieniu uwzględnia skargę w ten sposób, że uchylona została w całości decyzja Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...], nr [...] (wymierzająca karę w wysokości 3.000 zł) i w to miejsce została ustalona kary w wysokości 500,00 zł. Była to zmiana wnioskowana w skardze strony.
Mając powyższą zmianę na uwadze Sąd uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i dlatego orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818 oraz 2007, nr 121, poz.831).
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a.