Postanowienie WSA w Krakowie z 25 stycznia 2013 r., III SA/Kr 792/10

Rozpoznanie

w dniu 25 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat E. B. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej

Od orzeczenia

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 listopada 2011 r. sygn. akt. III SA/Kr 792/10

Sprawa

w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokat E. B. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...] w K kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie 8 listopada 2011 r. sygn. akt. III SA/Kr 792/10, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

Sentencja

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz

Uzasadnienie

Ustanowiony dla strony adwokat (k. 39), wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w osobie mecenas E. B. (vide: zarządzenie Dziekana ORA k.

38. prowadziła sprawę przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji a po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyroku (k.
39. sporządziła i wniosła od niego skargę kasacyjną (k.104-111). Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł w wyroku z dnia 28.09.2012 r. sygn.. akt. I OSK 703/12 o wynagrodzeniu dla wyznaczonej adwokat za pomoc prawną udzieloną z urzędu i przesłał do tutejszego wojewódzkiego sądu administracyjnego jej wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu za postępowanie w drugiej instancji. We wniosku tym adwokat E. B. zawarła oświadczenie, że koszty te nie zostały dotychczas zapłacone w całości ani w części.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 02/153/1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zasady te precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 02/163/1348 ze zm.) określając czynności, stawki minimalne i szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielnej przez adwokata ustanowionego z urzędu (§1 rozp.)

Zgodnie z rozwiązaniami przyjętymi w §20 powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego przypadku adwokat złożyła takie oświadczenie w związku z czym zachodzą warunki aby przyznać jej należne wynagrodzenie.

Podstawę zasądzenia opłat stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3-5 (§2 ust. 2). Gdy chodzi o postępowanie przed sądami administracyjnymi wysokość stawek minimalnych konkretyzuje umieszczony w rozdziale 5 rozporządzenia przepis §18 ust. 1 różnicując w zależności od instancji i przejawionej przez adwokata aktywności wysokość wskaźnika stawki należnego wynagrodzenia. Za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przysługuje adwokatowi, który prowadził sprawę w pierwszej instancji stosownie do §18 ust. 1 pkt. 2 lit. b) opłata w wysokości 120 zł. Kwota ta odpowiada bowiem 50% stawki określonej w §18 ust. 1 pkt. 1 lit. c).

Na mocy §2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji.