Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej decyzjami z dnia 22 maja 2009 r utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego odmawiające skarżącej A Spółka z o.o. w G. stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym uiszczonym z tytułu sprzedaży energii elektrycznej za miesiące: styczeń, luty, marzec, kwiecień, październik, listopad i grudzień 2006, styczeń, luty, marzec, kwiecień, październik, listopad i grudzień 2007 oraz za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2008r.
Przedmiotowe decyzje zostały doręczone skarżącej w dniu 28 maja 2009 r, co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbiory przesyłki listowej poleconej nr [...], znajdujące się na karcie 808a akt administracyjnych.
Na wszystkie 18 decyzji skarżąca złożyła skargi w siedzibie Izby Celnej za pośrednictwem poczty kurierskiej w dniu 30 czerwca 2009 r.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie z art. 54 § 1 skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Stosownie do art. 83 § 2 ww. ustawy, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się dzień następny po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 §1 pkt 2 ppsa).
W rozpatrywanej sprawie zaskarżone decyzje zawierały prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skarg. Jak wynika z akt sprawy, decyzje te zostały doręczone skarżącej w dniu 28 maja 2009r, a zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 27 czerwca 2009r. W związku z tym, że ostatni dzień terminu przypadał na sobotę, termin do wniesienia skarg upłynął bezskutecznie w dniu 29 czerwca 2009 r.
Skargi zostały doręczone do siedziby Izby Celnej w dniu 30 czerwca 2009r, a zatem jeden dzień po upływie ustawowego terminu.
W rozpatrywanej sprawie nie mógł mieć zastosowania art.83 § 3 ww. ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Przepis ten dotyczy bowiem jedynie oddania pisma w polskim urzędzie pocztowym. Ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r - Prawo pocztowe (Dz.U.Nr 130, poz.1188 ze zm.) określając zasady wykonywania działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu usług pocztowych w obrocie krajowym lub zagranicznym wyróżnia dwie grupy podmiotów prowadzących tę działalność, a mianowicie przedsiębiorców uprawnionych do wykonywania działalności pocztowej, zwanych operatorami i operatora publicznego, który jest obowiązany do świadczenia powszechnych usług pocztowych. Operatorem publicznym, zgodnie z art.46 ust.2 Prawa pocztowego, jest jedynie Poczta Polska.
Oddanie pisma w przedsiębiorstwie przewozowym, innym niż polski urząd pocztowy, nie oznacza zachowania terminu do dokonania czynności procesowej, jeżeli w terminie pismo nie wpłynęło do organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Przedsiębiorstwo przewozowe w takim przypadku pełni jedynie rolę posłańca. W tej sytuacji zastosowanie ma ogólna zasada, zgodnie z którą skargę uważa się za wniesioną w terminie, w którym wpłynęła do organu właściwego.
W niniejszej sprawie skargi zostały złożone w siedzibie organu w dniu 30 czerwca 2009r, a zatem po upływie ustawowego terminu.
W tym stanie sprawy, z uwagi na to, że skargi zostały złożone po upływie terminu do ich wniesienia, Sąd odrzucił skargi na podstawie wyżej wskazanych przepisów.