Uzasadnienie
Zarządzeniem zastępczym z dnia 8 maja 2006r. nr 1/06 Wojewoda Małopolski stwierdził wygaśniecie mandatu Burmistrza Gminy i Miasta Miechów. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.20), zarządzenie to zostało doręczone Radzie Gminy Miechów w dniu [...] 2006r.
Skarga Rady Miejskiej w Miechowie na to zarządzenie wojewody jest datowana [...] 2006r. W aktach sprawy brak jest potwierdzenia nadania skargi pocztą albo jej złożenia osobiście u Wojewody, jednakże z samej treści skargi w której skarżący powołuje się na uchwałę Rady Miejskiej w Miechowie z dnia 16 czerwca 2006r. nr XXXVII/337/2006 wynika, że złożona ona została nie wcześniej niż w dniu [...] 2006r.
W odpowiedzi na tę skargę Wojewoda Małopolski wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, bądź też w razie nieuwzględnienia powyższego wniosku o odrzucenie skargi z powodu wadliwości uchwały o zaskarżeniu, względnie oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 98 a ust. 3 w związku z art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym w związku z art. 3 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia przez gminę skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia nadzorczego. W piśmie z dnia 9 maja 2006r. doręczonym wraz z zarządzeniem zastępczym pouczono o terminie i sposobie wniesienia skargi. W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi upływał w dniu 12 czerwca 2006r. Należy zatem uznać, ze skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie wcześniej niż w dniu [...] 2006r. została wniesiona z przekroczeniem 30-dniowego terminu liczonego od dnia doręczenia.
Jak wynika z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z uwagi na to, że skarga w niniejszej sprawie została złożona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega ona odrzuceniu na podstawie wyżej wskazanego przepisu.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.