Uzasadnienie
J. B. – K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody z dnia 7 maja 2008 roku, [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2008 roku orzekającej o odmowie anulowania czynności materialno-technicznej, polegającej na zameldowaniu S. K. na pobyt stały w lokalu nr [...] przy ul. A 12 w K. Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2008 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych.
Pełnomocnik skarżącej uiścił przedmiotowy wpis w dniu 11 sierpnia 2008 roku.
Pismem z dnia 11 lutego 2009 roku pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Postanowieniem, wydanym na rozprawie, z dnia 12 lutego 2009 roku sygn. akt. III SA/Kr 800/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie.
Przedmiotowe postanowienie stało się prawomocne w dniu 27 kwietnia 2009r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.
Sąd podkreśla, iż wpis jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowania oraz stanowiącą swego rodzaju ekwiwalent za jego przeprowadzenie. Zasadą jest zatem, że opłata ta nie podlega zwrotowi. Wyjątki od zasady zostały enumeratywnie wyliczone w art. 232 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W sytuacji gdy strona cofnęła skargę, tak jak w niniejszej sprawie, tuż przed rozpoczęciem posiedzenia, także sąd nie dokonuje kontroli postępowania administracyjnego. Niemiej jednak w tej sytuacji sąd podjął wszystkie przewidziane ustawą czynności zmierzające do rozstrzygnięcia sprawy.
Z powyższych względów zastosowanie musi znaleźć regulacja zawarta w art. 232 § 1 pkt 2 ppsa, odnosząca się do pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, jak to miało miejsce w niniejszej sprawie. W takim przypadku ustawodawca ogranicza zwrot do połowy wpisu, biorąc pod uwagę, że sąd podejmuje w stosunku do pisma czynności zmierzające do jego merytorycznego rozpoznania.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.