Uzasadnienie
Decyzją z dnia 20 marca 2020 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję organu I instancji nakładającą na [...] Spółka z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w K. karę pieniężną. Decyzja organu odwoławczego została doręczona 1 kwietnia 2020 r. Decyzja zawierała pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Pismem z 14 kwietnia 2020 r. [...] Sp. z o. o oraz [...] Spółka z o.o. Spółka komandytowa wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję organu odwoławczego.
Postanowieniem z dnia 19 maja 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość w sprawie i przekazał sprawę sądowi właściwemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Postanowienie zostało doręczone 16 czerwca 2020 r. i stało się prawomocne od dnia 23 czerwca 2020 r.
Sprawa została przekazana Sądowi w Krakowie przesyłką nadaną dnia 23 lipca 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.
Skarga została odrzucona ponieważ została wniesiona po terminie.
Zgodnie z 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm. - dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Termin dokonania czynności w postępowaniu sądowym w formie pisma jest zachowany wówczas, gdy pismo zostało przed upływem terminu wniesione do właściwego sądu, co oznacza złożenie pisma zarówno w biurze podawczym sądu, jak i w jakimkolwiek jego wydziale, nawet niewłaściwym do podjęcia dalszych czynności sądowych (uchwała SN z 24 czerwca 2002 r., I PZ 55/02, OSNP 2004/7, poz. 125 – za B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka – Mendek w: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Wolters Kluwer Warszawa 2018 r., teza 3 do art. 83, s. 319). Do zachowania terminu konieczne jest jednak, aby pismo zostało nadane na adres właściwego sądu (por. postanowienie SN z 28 listopada 1987 r., III CZP 33/87, OSNC 1988/6, poz. 73). Mylne oznaczenie sądu powoduje, że o dokonanej czynności decyduje dopiero data wpłynięcia pisma do sądu właściwego, ewentualnie data jego nadania na adres tego sądu przez sąd niewłaściwy.
Nie jest bowiem istotne, kto – strona czy np. sąd niewłaściwy, do którego będzie przesłane pismo procesowe – złoży je w urzędzie pocztowym właściwie zaadresowane (por. postanowienie SN z 10 lutego 1975 r., II CZ 13/75, OSPiKA 1975/10, poz. 216).
Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Skarga została jednak zaadresowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Organ tak też przesłał skargę wraz z aktami i odpowiedzią na skargę.
Zaskarżona decyzja została doręczona stronie 1 kwietnia 2020 r. i od tej daty biegł 30 dniowy termin do jej wniesienia, który upływał 4 maja 2020 r. (dni 1-3 maja 2020 r. były dniami wolnymi od pracy). Skarga została nadana dopiero 23 lipca 2020 r. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że strona skarżąca złożyła skargę z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Natomiast zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.