Uzasadnienie
Ustanowiony dla skarżącego adwokat wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką ostatecznie w osobie mecenasa R. P. w piśmie złożonym w tut. sądzie w dniu 15 czerwca 2016 r. podał, że odmawia sporządzenia skargi kasacyjnej, sporządza opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, wnosi o zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych i oświadcza, że koszty te nie zostały uiszczone ani w całości ani w części. Do przedmiotowego pisma dołączył sporządzoną przez siebie opinię wraz z jej odpisem dla skarżącego, w treści której powtórzony jest wniosek i oświadczenie ja jakich mowa wyżej.
Mając na uwadze powyższe zaważyć należało, co następuje:
Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Obecnie zasady te precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015 r. poz. 1801), które weszło w życie z dniem 1 stycznia 2016 r. (§23).).
Zgodnie z rozwiązaniami przyjętymi w §3 obowiązującego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego przypadku adwokat złożył wymagane oświadczenie.
Za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje adwokatowi zatem opłata w wysokości 120 zł stosownie do §21 ust. 1 pkt. 2 lit. b) w związku z §4 ust. 1 rozporządzenia. Wymieniona czynność jest typowa, nie wykracza poza normalny nakład pracy. Trzeba także pamiętać o jej specyficznym charakterze prawnym (szerzej G. Karcz, glosa do postanowienia NSA z 30.06.2006 r. II FZ 353/2006 Lex/el. 2009).
Na mocy §4 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega jednak powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.
Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji.