Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 listopada 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 828/17

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 27 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Janusz Kasprzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Gminy B na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt j.w., o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 1453/16
Sprawa
w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 1453/16, stwierdził na podstawie przepisu art. 156 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, (t. jedn., Dz. U. z 2017 r., poz. 1257), nieważność zaskarżonej przez R. W. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 sierpnia 2016 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2016 r. nr [...] odmawiającą skierowania R. W. do Domu Pomocy Społecznej ze względu na przebywanie skarżącego w prywatnym Domu Seniora "L" w B. Wyrok uprawomocnił się z dniem 20 kwietnia 2017 r.

Pismem z dnia 4 sierpnia 2017 r. (data wpływu do Sądu w dniu 7 sierpnia 2017 r.), Burmistrz Miasta B wniósł do tut. Sądu skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. prawomocnym wyrokiem.

Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt. j.w., Sąd odrzucił powyższą skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Postanowienie to wraz z uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi Burmistrza w dniu 25 września 2017 r. (co przyznaje także pełnomocnik w skardze kasacyjnej; s.1).

Pismem z dnia 23 października 2017 r. Burmistrz Miasta B wniósł do tut. Sądu skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt. j.w., o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, nadając ją w Urzędzie Pocztowym w dniu 26 października 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie, za pismem z dnia 21 września 2017 r., doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej kwestionowane postanowienie wraz z uzasadnieniem w dniu 25 września 2017 r., zatem ostateczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej mijał z dniem 25 października 2017 r.(w środę)

Wniesiona przez pełnomocnika skarga kasacyjna (z dnia 23 października 2017 r.) w dniu 26 października 2017 r. pozostaje zatem skargą wniesioną po terminie, co uzasadnia jej odrzucenie zgodnie z przepisem art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369).

Pełnomocnik, nie wnosił o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2017 r., poz. 1369), orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 sierpnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.