Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 14 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 83/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Rozpoznanie
w dniu 14 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 listopada 2007r. sygn. III SA/Kr 83/07 wydanego
Sprawa
w sprawie ze skargi S. R. na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności p o s t a n a w i a sprostować w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29.11.2007r. sygn. III SA/Kr 83/07 niedokładność w ten sposób, iż w miejsce przedmiotu zaskarżenia określonego jako decyzja Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] wpisać decyzję Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] znak nr [...].
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Kremer przewodniczący

Uzasadnienie

Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że Sąd może z urzędu sprostować w wyroku (na mocy art. 166 również w postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym z art. 159 tej ustawy wynika, iż w zakresie wskazanym sprostowanie może nastąpić również na wniosek.

Oznaczenie przez Sąd w orzeczeniu z dnia 29.11.2007r. przedmiotu zaskarżenia w postaci decyzji Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] zamiast decyzji Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] znak nr [...] stanowi niewłaściwe oznaczenie przedmiotu zaskarżenia, które zgodnie z powołanym przepisem podlega sprostowaniu w drodze postanowienia Sądu. Stwierdzenie Sądu wynika z analizy nie budzących wątpliwości dokumentów w postaci skargi S. R. oraz z decyzji Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] znak nr [...].

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.