Uzasadnienie
Uzasadnienie:
U. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie "zażalenie" na "decyzję Urzędu Gminy nr [...] ustalenia przebiegu granic wsi B.", wnioskując o uchylenie przez Sąd ww. decyzji.
W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej.
Pismami z dnia 13 sierpnia 2018 r., w wykonaniu zarządzenia sędziego z dnia 9 sierpnia 2018 r. U. K. została wezwana o sprecyzowanie treści pisma z dnia 17 lipca 2018 r. poprzez podanie daty oraz rodzaju (postanowienie, decyzja) kwestionowanego rozstrzygnięcia nr. [...], w terminie 7 dni od dnia otrzymania nin. wezwania. Jednocześnie wezwano organ o nadesłanie akt sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., póz. 1302) zwanej dalej "p.p.s.a.", kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Wynika z powyższego, że nie wszystkie postanowienia wydane przez organ administracji publicznej podlegają kontroli sądowoadministracyjnej.
Z akt sprawy wynika, że pod znakiem [...] Wójt Gminy wydał w dniu 18 czerwca 2018 r. postanowienie o wszczęciu postępowania rozgraniczeniowego.
Tymczasem na postanowienie o wszczęciu postępowania wydane na podstawie art. 61 §1 kpa nie przysługuje zażalenie. Tego rodzaju postanowienie nie podlega również zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Skarga wniesiona przez skarżącego okazała się więc niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 6 ppsa.