Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 listopada 2004 r., sygn. akt III SA/Kr 844/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Wiesław Kisiel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Przewodniczącego Rady Miasta i Gminy Wąchock na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 20 lipca 2004 r., nr PN.I-0911/105/2004 w przedmiocie częściowego uchylenia uchwały Rady Miejskiej w Wąchocku z dnia 31 maja 2004 r., nr XX/122/2004

Sentencja

postanawia:

  1. SKARGĘ ODRZUCIĆ

Uzasadnienie

W dniu 18 sierpnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Świętokrzyskiego. Jako Skarżący wskazany został Przewodniczący Rady Miasta i Gminy Wąchock.

Sąd wezwał Skarżącego do uzupełnienia powyższej skargi poprzez przedłożenie Sądowi uchwały Rady Miasta i Gminy Wąchock o wniesieniu skargi, stosownie do art. 98 ust. 3 zd.2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (jedn. tekst Dz. U. z r.2001, nr 142, poz. 1591 ze. zm.) — w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.

Odpowiadając na to wezwanie Skarżący nie nadesłał żądanej uchwały, a jedynie ograniczył się do wniosku o skonkretyzowanie i podanie jakiej uchwały dotyczy wezwanie Sądu.

Mając na uwadze, że braki skargi nie zostały usunięte w zakreślonym terminie, mimo pouczenia o skutkach braku wykonania wezwania Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.