Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał skarżącej M. W. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 13 maja 2014 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka wyznaczył dla skarżącej w miejsce adwokat A. R. pełnomocnika z urzędu, w osobie adwokat K. S. – T. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. [...].
W opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Krakowie z dnia 26 listopada 2013 r., pełnomocnik zawarła wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, które to koszty nie zostały opłacone ani w całości, ani w części. Na wezwanie sądu pełnomocnik wyjaśniła, iż opinia ta została doręczone skarżącej, na dowód czego przedstawiła kserokopię recepisu pocztowego.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), § 18 ust.1 pkt 2 lit. "b" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.