Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 sierpnia 2007 r. Przedsiębiorstwo Budowlane "A" J. i J. G. Sp. J. w T. wniosło skargę na decyzję Inspektora Pracy z dnia [...] Nr rej. [...].
W odpowiedzi na skargę Inspektor Pracy wskazał, że po dokonaniu ponownej analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego organ uznał zarzuty strony za zasadne. W związku z tym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. Nr 153, poz.1270) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) - organ uwzględnił skargę w całości. Jednocześnie dołączono do akt decyzję z dnia [...], Nr [...] uchylającą zaskarżoną decyzję w całości i umarzającą postępowanie organu I instancji.
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 p.p.s.a.:"Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy."
Mając powyższe na względzie - Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, albowiem art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wskazuje: "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe". Nadto według art. 161 § 2 p.p.s.a.: " Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym."
W oparciu o wskazane i przytoczone wyżej przepisy Sąd orzekł jak w pkt I postanowienia.
Rozstrzygając w przedmiocie kosztów postępowania Sąd miał na względzie art. 201 § 1 p.p.s.a.: "Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3."
O zwrocie skarżącemu kosztów postępowania Sąd orzekł z urzędu - jak pkt II postanowienia, a to na mocy art. 210 § 1 i § 2 p.p.s.a.: