Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 12 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 858/15

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 12 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Janusz Kasprzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowego "A" Spółki z o.o. w M na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 27 kwietnia 2015 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 grudnia 2014 r. nr [...] o nałożeniu na Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe "A" Spółkę z o.o. w M (dalej Spółka) kary pieniężnej w kwocie 8.000 zł za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Powyższa decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 30 kwietnia 2015 r.

Skarga Spółki na powyższą decyzję wpłynęła w dniu 29 maja 2015 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przesyłką nadaną w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 28 maja 2015 r.

W dniu 2 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), przesłał skargę do Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

Skarga wpłynęła ponownie do WSA w Krakowie za pośrednictwem organu administracji w dniu 9 lipca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl art. 54 § 1 P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W orzecznictwie sądowoadministracyjnym ugruntowany jest pogląd, wyrażony m.in. w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2011 r., sygn. II FSK 1768/11, zgodnie z którym zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten winien przekazać ją właściwemu organowi. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd na adres organu administracyjnego.

W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej Spółce w dniu 30 kwietnia 2015 r. z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W związku z powyższym, termin do wniesienia skargi upływał w dniu 1 czerwca 2015 r.

Skarga wpłynęła bezpośrednio do WSA w Krakowie w dniu 29 maja 2015 r., wobec czego - w celu przekazania skargi organowi - Sąd ten nadał skargę drogą pocztową w dniu 2 czerwca 2015 r., która to data stanowi w świetle powyższych rozważań dzień wniesienia skargi.

Mając na uwadze powyższe, uznać należało, że do wniesienia skargi doszło po upływie terminu zakreślonego w art. 53 § 1 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił skargę odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lutego 2016 r., dokument z 30 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.