Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 17 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 859/14

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 17 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi J. K. na uchwałę Rady Gminy S z dnia 28 kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie likwidacji drogi na odcinku przebiegającym po działce oznaczonej w ewidencji gruntów nr [...] położonej w S dz. II

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz

Sentencja

postanawia:

  1. ustanowić dla skarżącej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Uzasadnienie

Skarżąca w złożonym dnia 31.03.2015 r. (data wpływu) na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Z oświadczeń zawartych w formularzu wynika, że skarżąca nie posiada osób z którymi pozostawałaby we wspólnym gospodarstwie domowym. Nie ma majątku. Na jej dochody składa się tylko 1250 zł renty rodzinnej. Zamieszkuje w domu syna gdzie ma dożywocie. Powiada, ze miesięcznie na lekarza wydaje ok. 100 zł, na lekarstwa ok. 300 zł, na wywóz śmieci 75 zł, na prąd, 99 zł, na wodę 30 zł, na gaz 30 zł, na ubezpieczenie 77 zł, na spłatę kredytów 250 zł a resztę przeznacza na jedzenie i produkty pierwszej potrzeby.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Skarżąca złożyła oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa i oświadczenie to jest wystarczające. Koresponduje bowiem z wcześniej składanym. W dalszym ciągu możliwości płatnicze strony nie rysują się specjalnie. Skarżąca w dalszym ciągu nie należy do osób zamożnych. Z zasad doświadczenia życiowego wynika też, że przy obecnym poziomie cen oraz usług, środki jakie skarżąca ma do dyspozycji wystarczają z trudem na opędzenie podstawowych potrzeb. W takiej zaś sytuacji konieczność wygospodarowania przez skarżącą środków na wynagrodzenia dla adwokata z wyboru jest problematyczne i uzasadnia twierdzenie, że skarżąca nie jest w stanie ponieść tych kosztów.

Biorąc to wszystko pod uwagę udzielono zatem skarżącej pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekając jak w sentencji. Podstawą rozstrzygnięcia jest jednak art. 246 §1 pkt. 1 ppsa w związku z art. 245 §2 ppsa. Nie można bowiem tracić z pola widzenia, że postanowieniem z dnia 16 lipca 2014 r. zwolniono już skarżącą od kosztów sądowych (k.

  1. 18) w konsekwencji czego obecnie korzysta ona z prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 grudnia 2014 r., dokument z 16 lipca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.