Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 stycznia 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 864/09

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 22 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. S. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 18 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną.

Określając majątek swój i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym uwidocznił, że w jego skład wchodzi 39 metrowe mieszkanie. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Szacując miesięczne dochody swego gospodarstwa domowego skarżący wskazał, że otrzymuje 1296 zł renty plus dodatek pielęgnacyjny a małżonka 1108 zł emerytury.

Uzasadniając swoje starania zaakcentował, że jest inwalidą I grupy a małżonka jest inwalidą III grupy. Stałe bieżące wydatki jego gospodarstwa domowego obejmują 365 zł czynszu, 220 zł za energię elektryczną, 168 zł za gaz, 200 zł za telefon. Nadto około 200 zł przeznacza na leki. Do wniosku dołączył odcinek otrzymywanego do wypłaty świadczenia z ostatniego miesiąca i kopię decyzji ZUS o przeliczeniu emerytury małżonki.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. c) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązek uiszczenia kosztów sądowych nie ciąży na stronie skarżącej działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych. W konsekwencji uznania, że skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych jego wniosek należało uznać za bezprzedmiotowy a w związku z tym postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.