Uzasadnienie
Postanowieniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 sierpnia 2011 r. przyznane zostało skarżącej J. P. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.
Pismem z dnia 27 września 2011 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej zawiadomił, iż pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej J. P. została wyznaczona adwokat B. J.- J., wykonująca zawód w Kancelarii Adwokackiej w K al. [...].
W pkt II ust.2 skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 marca 2012 r. pełnomocnik substytucyjny adwokat K. J. wniosła o zasądzenie na rzecz wyznaczonego pełnomocnika kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych, które nie zostały uiszczone w żadnej części.
W związku z powyższym działając na zasadzie art. 250 w zw. art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), § 18 ust.l pkt l lit "c, § 18 ust. 2 pkt 2 lit "b" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji mniejszego postanowienia.