Uzasadnienie
Skarżący J. J. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 listopada 2012 r. przyznające skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu - radcy prawnego, w którym nie zgadza się z uzasadnieniem postanowienia ustalenia jego sytuacji materialnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "ppsa" zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.
Postanowienie z dnia 8 listopada 2012 r. skarżący otrzymał w dniu 12 grudnia 2012 r. (vide potwierdzenie odbioru postanowienia k. 99 akt). Mimo prawidłowego pouczenia o sposobie i trybie wniesienia zażalenia, wniósł zażalenie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 20 grudnia 2012 r. przekazał zażalenie wg właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
W świetle cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie (art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). Termin do wniesienia zażalenia wynosi siedem dni od doręczenia postanowienia i jest terminem ustawowym, procesowym i prekluzyjnym. Jego uchybienie powoduje odrzucenie zażalenia przez wojewódzki sąd administracyjny.
Wniesienie zażalenia bezpośrednio do sądu wyższej instancji, z naruszeniem wyżej powołanych przepisów, spowodowało, iż zażalenie to zostało wniesione z uchybieniem terminu, co na mocy art. 178 ppsa w zw. z art. 197 § 2 ppsa musiało skutkować jego odrzuceniem.