Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 893/16

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 31 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Janusz Kasprzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. J. z dnia 8 lipca 2016 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi A. J. na postanowienie Wojewody z dnia 9 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Skarżąca A. J. (uprzednio K) pismem z dnia 8 lipca 2016 r. wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2016 r. wzywające ją do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Wojewody z dnia 9 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji.

Wezwaniem z dnia 13 lipca 2016 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lipca 2016 r., skarżąca została zobowiązana do usunięcia braku formalnego ww. zażalenia w terminie do 7 dni od odbioru wezwania poprzez złożenie jednego odpisu zażalenia.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej do doręczeń A. M. w dniu 20 lipca 2016 r.

Odpis zażalenia nie został Sądowi przedłożony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz. 718, zwanej dalej P.p.s.a.), zażalenie winno czynić zadość wymaganiom przypisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Ogólne warunki, którym powinno odpowiadać każde pismo strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, określone zostały w art. 46 P.p.s.a.

Przepis art. 46 § 1 pkt. 4 P.p.s.a. stanowi, że każde pismo procesowe powinno zawierać, m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto stosownie do treści art. 47 § 1 P.p.s.a., do zażalenia należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. Wskazać przy tym należy, że liczba odpisów zażalenia (pisma procesowego) jest zależna od liczby pozostałych stron uczestniczących w postępowaniu, czyli w niniejszej sprawie wymagane są 2 egzemplarze odpisów zażalenia (dla organu oraz uczestnika). Wraz z wniesieniem zażalenia skarżąca złożyła tylko jeden egzemplarz odpisu, stąd została wezwania o złożenie drugiego odpisu zażalenia.

Skarżąca nie złożyła wymaganego drugiego egzemplarza odpisu zażalenia. Termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 27 lipca 2016 r.

Zażalenie podlega wobec powyższego odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 stycznia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.