Uzasadnienie
|Sygn. akt III SA/Kr 902/26 |
M. B. (dalej: "skarżący") zakwestionował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 14 kwietnia 2026r., nr NE.906.1.50.2026 w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.
Pismem z dnia 28 sierpnia 2026r. skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kraskowie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026r., poz. 143 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Jeżeli cofnięcie skargi jest skuteczne, sąd zobligowany jest w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzyć postępowanie.
Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi w sprawie niniejszej nie zmierzało do obejścia prawa, więc na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało postępowanie sądowoadministracyjne umorzyć.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.