Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 13 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 910/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Kutzner przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2010 r. sprzeciw G. O.
Od orzeczenia
od zarządzenia Referendarza Sądowego WSA w Krakowie z dnia 12 marca 2010 r w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania

Sentencja

postanawia:

  1. sprzeciw odrzucić.

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem pozostawiono wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania wobec nie usunięcia braków złożonego wniosku w zakreślonym terminie.

Wraz z zarządzeniem przesłano skarżącej pouczenie, iż przysługuje od niego sprzeciw do właściwego sądu administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Sprzeciw wniesiony po upływie tego terminu zostanie odrzucony.

Zarządzenie wraz z pouczeniem zostało skarżącej doręczone w dniu 19 marca 2010 r, a zatem termin do wniesienia sprzeciwu kończył się z upływem dnia 26 marca 2010r.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca złożyła sprzeciw w dniu 14 kwietnia 2010 r (przesyłka listowa została nadana w Urzędzie Pocztowym w R.), a zatem po upływie wyznaczonego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art.259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r Nr 153, poz.1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 września 2010 r., dokument z 29 października 2009 r., dokument z 23 stycznia 2009 r., dokument z 13 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.