Uzasadnienie
W. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 maja 2012r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatu z dnia [...] 2012r. znak [...] cofającą W. L. uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii A, B. Wezwaniem z dnia 29.06.2012 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28.06.2012 r., skarżący W. L. został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od w/w skargi w kwocie 200 zł w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 04.07.2012 r.
W terminie do opłacenia skargi, w dniu 10.07.2012 r. skarżący wystosował do Sądu pismo, w którym zwrócił się o wyjaśnienie z jakiego powodu ma opłacać skargę, jednocześnie opisując trudną sytuację materialną rodziny.
Wezwaniem z dnia 17.07.2012r. W. L. został zobowiązany do wypełnienia formularzu "PPF" w terminie do 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W dniu 27.07.2012r. przesłał wypełniony formularz, w rubryce przeznaczonej na przedmiot wniosku, wskazując: "ustanowienie adwokata" oraz "ustanowienie radcy prawnego". Postanowieniem z dnia 13.09.2012r. sygn. akt III SA/Kr 922/12 Referendarz Sądowy oddalił wniosek W. L. Od postanowienia nie został wniesiony sprzeciw.
Wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270) w sytuacji gdy od pisma (skargi) nie została uiszczona opłata, wzywa się skarżącego pod rygorem odrzucenia skargi do opłacenia jej w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu w wymaganym terminie pomimo wezwania go przez Sąd i z tego względu zachodzi podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy. Co prawda w terminie do uiszczenia wniosku złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy, niemniej ostatecznie w formularzu "PPF" sprecyzował, że wniosek dotyczy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w postaci ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, i jak wynika z akt został prawomocnie oddalony.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.