Uzasadnienie
S. S. wniósł w dniu 23.07.2010r. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję tego organu z dnia 09.06.2010r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2010r. znak [...] uznającą, że kwota zasiłku pielęgnacyjnego przyznanego S. S. decyzją znak [...] z dnia [...] 2006r. była nienależnie pobranym świadczeniem rodzinnym w łącznej wysokości 306 zł i żądającą zwrotu tej kwoty.
Pismem złożonym osobiście w Sądzie w dniu 01.10.2010r. S. S. zawarł oświadczenie o wycofaniu w/w skargi, informując, że Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] 2010r. znak [...] wydaną na podstawie art. 20 w zw. z art. 3 pkt 11, art. 30 i 32 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006r., Nr 139, poz. 992 ze zm.) umorzył skarżącemu wskazaną w opisanej na wstępie decyzji kwotę nienależnie pobranego świadczenia. Jednocześnie skarżący załączył kopię tej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Oświadczenie skarżącego S. S. stanowi w rozumieniu przepisu art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oświadczenie o cofnięciu skargi.
Przepis ten brzmi w ten sposób, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uznając, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umorzył postępowanie sądowe.