Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 października 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 935/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Dorota Dąbek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 kwietnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 października 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 935/14 w ten sposób, że w wersie piętnastym od góry zastąpić nazwę organu "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K" nazwą "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku z dnia 7 października 2014 r. omyłkowo wpisano, że sprawa dotyczy skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K, podczas gdy z akt sprawy wynika, że organem, którego decyzja została zaskarżona jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. Dlatego też sprostowanie powyższej omyłki stało się konieczne.

W związku z powyższym – na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 października 2014 r., dokument z 16 lipca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.