Uzasadnienie
Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Oświadczyła, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem. Podniosła, że jest osobą samotną. Podała, że nie ma żadnych nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.
Dochody swego gospodarstwa oszacowała na kwotę 862,34 zł otrzymywanej emerytury.
Z uwagi na fakt, że obecna sprawa nie jest jedyną jaką skarżąca poddała kognicji tutejszego wojewódzkiego sądu administracyjnego więc okolicznościami znanymi z urzędu postaje, iż skarżąca nie płaci czynszu, ponosi kilkunastozłotowe wydatki na prąd, gazu, kanalizacji, RTV ani telefonu nie ma a na ubranie i pieluchy wydaje miesięcznie około 500 zł. Leczy się z powodu nadciśnienia tętniczego, cukrzycy, miażdżycy a na lekarstwa wydaje około 100 zł miesięcznie. Takich wyjaśnień udzieliła bowiem w sprawie zapisanej do sygn. III SA/Kr 255/09
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Stosownie do art. 246 §1 pkt. 1 ppsa prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie m.in. adwokata (art. 245 §2 ppsa) może być przyznane osobie fizycznej gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Mając na uwadze powyższe i uznając jednolitość orzecznictwa za wartością istotną bo rozstrzygnięcia wychodzące z sądu powinny być jednak w jakimś stopniu przewidywalne dla strony wypada oprzeć się na argumentacji zbieżnej z tą jaką sąd powołał w sprawie zapisanej do sygn. akt III SA/Kr 255/09 przyjmując po wniesionym przez stronę sprzeciwie twierdzenia skarżącej za wiarygodne i wystarczające.
W konsekwencji należy uznać, że skarżąca jako osoba w podeszłym wieku, bez majątku, leczącą się na nadciśnienie tętnicze, cukrzycę, miażdżycę utrzymującą się z emerytury w wysokości 862,34 zł i ponoszącą wydatki na utrzymanie w postaci zakupu wyżywienia, ubrania i środków czystości oraz lekarstwa w dalszym ciągu nie ma możliwości finansowych poniesienia wydatków związanych z kosztami procesu biorąc pod uwagę zarówno wysokość opłat sadowych jak i kwestie związane z opłaceniem profesjonalnego pełnomocnika.
Z tych względów przyznano stronie zgodnie z jej wnioskiem prawo pomocy orzekając jak w sentencji na podstawie powołanych przepisów.