Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 17 listopada 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 959/14

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 17 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Janusz Bociąga przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uznania za dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować w wyroku WSA w Krakowie z dnia 23 października 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 959/14 oczywistą omyłkę w określeniu przedmiotu sprawy poprzez zastąpienie słów "w przedmiocie skierowania na badania lekarskie" sformułowaniem "w przedmiocie uznania za dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych"

Uzasadnienie

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 959/14 omyłkowo określono przedmiot sprawy jako skierowanie na badania lekarskie, podczas gdy właściwy przedmiot sprawy to uznanie za dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych. Wobec tego omyłkę tę należało sprostować, stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), aby usunąć wątpliwość co do rzeczywistego przedmiotu rozpoznanej sprawy. Zaznaczyć również należy, że pozostałe elementy sentencji wyroku WSA w Krakowie z dnia 23 października 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 959/14, w tym w szczególności numer zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 kwietnia 2014 r., były prawidłowe.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.