Uzasadnienie
W dniu [...].07.2006r. (data nadania) K. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. skargę na decyzją z dnia [...] czerwca 2006r. nr [...].
Pismem z dnia [...] sierpnia 2006r. skarżący został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do usunięcia braków skargi poprzez nadesłanie l egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. W wezwaniu wskazano jednocześnie termin i rygor, jakiemu będzie podlegać brak uzupełnienia skargi. Skarżący został bowiem poinformowany, że nieusunięcie braku skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje jej odrzucenie.
Wezwanie to zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu [...].08.2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). Termin do uzupełnienia skargi upływał zatem w dniu [...] września 2006r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 z 2002r.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Zgodnie z art. 47 §1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Jest to obligatoryjny wymóg ustawowy.
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do usunięcia braków skargi poprzez nadesłanie l egzemplarza odpisu skargi. Termin do uzupełnienia skargi upływał w niniejszej sprawie w dniu [...] września 2006r. Skarżący nie uzupełnił braków skargi w przewidzianym terminie. W dniu [...] września 2006r. (data nadania) Skarżący przesłał jedynie do Sądu kolejne pismo, które wprawdzie w nagłówku zawiera informację, że dotyczy odpisu skargi, ale wyraźnie skarżący wskazał w nim sygnaturą innej sprawy toczącej się przed tut. Sądem z jego skargi (III SA/Kr 960/06), a ponadto jest to w istocie merytoryczne ustosunkowanie się do treści odpowiedzi na skargę, a nie odpis wniesionej przez Skarżącego skargi.
Z uwagi zatem na to, że skarżący w niniejszej sprawie nie uzupełnił braków formalnych skargi pomimo wezwania przez sąd, w niniejszej sprawie musi znaleźć zastosowanie art. 58 §1 pkt 3 w/w ustawy. Jak wynika z dyspozycji tego przepisu, skarga której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, stosownie do treści art. 58 § 3 w/w ustawy.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.