Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 962/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Bożenna Blitek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. W., G. K., N. K. i M. W. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 17 lipca 2009r. Nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25 sierpnia 2009r. radca prawny E. D. – pełnomocnik skarżących D. W., G. K., N. K. i M. W. – wniosła skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 17 lipca 2009r. Nr [...]. Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...] 2009r. Nr [...], którą wezwano w/w osoby do opróżnienia lokalu mieszkalnego nr [...] przy ul. A w K. Pismem z dnia 8 września 2009r. pełnomocnik skarżących wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Do wniosku dołączono potwierdzenie uiszczenia w dniu 1 września 2009r. wpisu sądowego w wysokości 200 zł w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przez skarżącą D. W. Postanowieniem z dnia 29 października 2009r., sygn. akt III SA/Kr 962/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez skarżących na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 stycznia 2010r., sygn. akt I OZ 25/10 oddalił to zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.):

"Art. 220. § 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania."

Inaczej wygląda jednak sytuacja, gdy pismo wnosi adwokat lub radca prawny. Zgodnie bowiem z art. 221 p.p.s.a.:

"Art. 221. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej."

Z kolei zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), wpis stały w sprawach skarg nie wymienionych w ustępach 1-5 wynosi 200 zł.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących będący radcą prawnym nie uiścił wpisu od skargi. Uczynił to jeden ze skarżących, ale już po terminie. Zgodnie z treścią art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową (a więc i wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Skarga została wniesiona w dniu 26 sierpnia 2009r. (data nadania w placówce pocztowej), a wpis uiszczono dopiero 1 września 2009r. Co więcej ani Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, ani Naczelny Sąd Administracyjny nie uwzględniły wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że pełnomocnik skarżących nie uiścił wpisu stałego od skargi w terminie, a w związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę odrzucił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 października 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.