Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2007r., sygn. akt III SA/Kr 963/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę G. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 maja 2004r., sygn. akt II SA/Kr 382/03.
Pismem z dnia 21 stycznia 2008r. G. J. wniosła skargę kasacyjną na w/w postanowienie. Postanowieniem z dnia 27 lutego 2008r. skarga ta została odrzucona, albowiem nie dochowany został wymóg jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego. Postanowienie to zostało skarżącej doręczone w dniu 07.03.2008r. wraz z pouczeniem o przysługującym jej terminie wniesienia zażalenia i wymogu jego sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego.
W dniu 10 marca 2008r. (data nadania) G. J. wniosła zażalenie na to postanowienie. Wskazała w nim, że w dniu 05.02.2008r. wysłała pocztą wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów i ustanowienie adwokata, jednak do chwili wniesienia zażalenia wniosek ten nie został rozpatrzony.
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2008r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie umorzył postępowanie o przyznanie prawa pomocy. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu 18.06.2008r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia sprzeciwu. Skarżąca nie skorzystała z możliwości wniesienia sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O obowiązku tym skarżąca została pouczona. Tymczasem zażalenie skarżącej w niniejszej sprawie zostało sporządzone przez nią osobiście, a nie przez zawodowego pełnomocnika, tj. adwokata lub radcę prawnego. Nie zachowane zatem zostały niezbędne formalne wymogi zażalenia. Dlatego też złożone w przedmiotowej sprawie zażalenie G. J. należy uznać za niedopuszczalne i zgodnie z treścią art. 178 w związku z art. 197 § 2 cyt. wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zostało ono przez Sąd odrzucone.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.