Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] października 2004r.(data wpływu) J. R. wyjaśnił uzupełniając braki pisma z dnia [...] lipca 2004r.(data nadania, z daty wpływu [...] sierpień 2004r.), iż pismo to stanowi skargę na niewykonanie przez Rektora Uniwersytetu [...] w K., wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2004 (sygn. II S.A./Kr. 2597/03),stwierdzającego nieważność opisanych w sentencji wyroku decyzji.
Doręczonymi dnia [...] listopada 2004r. kolejnymi zarządzeniami skarżący J. R. wezwany został o uzupełnienie w terminie siedmiu dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia przez złożenie odpisów:
- - skargi (tj. pisma bez daty, nadanego [...] lipca 2004r. w jednym egzemplarzu),
- - pisma uzupełniającego i wyjaśniającego skargę (pismo bez daty, nadane [...] września 2004r. listem poleconym R [...])- które wpłynęło- co wyżej zaznaczono [...] października 2004r.,
- - 3 załączników do pisma nadanego [....] września 2004r. oraz przez złożenie w sposób wskazany wezwaniem wpisu sądowego w kwocie [...] zł.
W terminie do uzupełnienia braków skargi, który stosownie do przepisów art. 83 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) w zw. z art. 111§1 i 2 kodeksu cywilnego, upływał z końcem dnia 15 listopada 2004 r., skarżący złożył pismo, nadane [...] listopada 2004r. listem poleconym R [...], które nie uzupełnia skargi, gdyż:
- - nie zawiera odpisu skargi z data nadania [...] lipca 2004r.
- - nie zawiera odpisu pisma z daty nadania [...] października 2004 wyjaśniającego pisma poprzedniego oraz,
- - nie zawiera odpisów 3 załączników pisma nadanego [...] października 2004r.
Nadto nie wniesiono opłaty od skargi w dniu [...] listopada 2004r. skarżący osobiście złożył kolejne pismo jako nową na niewykonanie wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył;
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz.), Sąd odrzucił skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.
Zarazem w myśl art. 220 § 3 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. Braki skargi w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione, zatem w oparciu
Powyższe przepisy, na podstawie art. 58 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji, gdyż czynność w postępowaniu sądowym, podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Złożone zatem pismo w dniu [...] listopada 2004r., nie mogło sanować braków nadanej [...] lipca 2004r, ani też stanowić skutecznego cofnięcia skargi (w prośby o " niekontynuowanie postępowania")