Uzasadnienie
Skarżący złożył 28 sierpnia 2020 r. skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji nr [...] z dnia 18 sierpnia 2020 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia za pośrednictwem systemu teleinformatycznego akt postępowania [...].
W uzasadnieniu zarzucił, że organy obu instancji błędnie uznały, że nie jest dopuszczalne prawem udostępnianie akt w formie kopii cyfrowych za pośrednictwem e-puap. Dodatkowo skarżący zażądał przyznania zwrotu kosztów zatrudnianego pełnomocnika oraz sporządzenie noty sygnalizacyjnej.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o jej oddalenie i podkreślił, że system e-puap nie jest systemem teleinformatycznym, o którym mowa w art. 73 §3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2020 r. poz. 256 z późn. zm.).
W kolejnym piśmie procesowym z 17 września 2020 r. skarżący podtrzymał swoją argumentację.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.
Skargę należało odrzucić ponieważ tożsama sprawa została rozstrzygnięta wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 5 listopada 2020 r., III SA/Kr 850/20.
Z akt postępowania prowadzonego przez Komendanta Wojewódzkiego Policji wynika, że postanowieniem Nr [...] z dnia 15 lipca 2020 r. organ ten utrzymał w mocy postanowienie nr [...] wydane przez Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie odmowy udostępnienia w systemie teleinformatycznym akt postępowania wyjaśniającego w administracji w zakresie ustalenia liczby dni ponadnormatywnego czasu służby, tj. akt postępowania prowadzonego pod znakiem [...]. Skarga na to postanowienie została oddalona ww. wyrokiem III SA/Kr 850/20.
Porównanie treści wniosków wszczynających oba postępowania wskazuje na tożsamość obu spraw.
Pierwszy wniosek z 1 czerwca 2020 r. (zakończony ww. wyrokiem III SA/Kr 850/20), dotyczył udostępnienia "po uwierzytelnieniu w systemie teleinformatycznym akt postępowania wyjaśniającego w administracji, w sprawie o wydanie zaświadczenia w zakresie ustalenia liczby dni ponadnormatywnego czasu służby, do liczby dziennika [...]". Natomiast drugi z wniosków (w sprawie rozstrzyganej niniejszym postanowieniem) dotyczył udostępnienia "za pośrednictwem teleinformatycznego akt sprawy świadczonego za przeprowadzone postępowania do liczby dziennika [...] o ustalenie liczby posiadanych przez moją osobę godzin ponadnormatywnej służby w Policji na dzień zwolnienia z tej służby, wraz z przeglądem akt tej sprawy i dokumentem uzasadniającym w tej sprawie odstąpienie od dopuszczenia strony sprawy czynnego w niej udziału, oraz od nakazu z art. 10 par.1 ustawy kodeks postępowania administracyjnego".
W ocenie Sądu są to sprawy tożsame ponieważ dotyczą tego samego organu oraz tego samego problemu – udostępnienia akt sprawy w systemie teleinformatycznym, dotyczących tego samego postępowania ([...]) w zakresie liczby dni ponadnormatywnego czasu służby.
Zgodnie z art. 58 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Wprawdzie wydany wyrok w dniu 5 listopada 2020 r., III SA/Kr 850/20 jeszcze się nie uprawomocnił, ale jego wcześniejsze wydanie niż rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie – powoduje., że jest to już sprawa "w toku". Tym samym zasadne jest odrzucenie skargi
Mając powyższe na uwadze Sąd skargę odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.