Uzasadnienie
W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 985/12 umarzającego postępowanie sądowoadministarcyjne w sprawie ze skargi M. J. i M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 17 maja 2012 r. znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wystąpiła oczywista omyłka, gdyż w składzie rozpoznającym sprawę błędnie wpisana została dwukrotnie Sędzia WSA Barbara Pasternak, zarówno w linii szóstej, jak i ósmej komparycji, od góry. Skład rozpoznający sprawę, jak wynika z protokołu rozprawy z 18.04.2013 r. składał się natomiast z Przewodniczącego SWSA Barbary Pasternak, SNSA Krystyny Kuztner i SO del. Janusza Bociąga, z czego wynika, że w linii ósmej komparycji winien być wpisany Sędzia SO del. Janusz Bociąga.
W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270) należało postanowić jak na wstępie.