Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 sierpnia 2020 r. skarżący S. G. wniósł wniosek o wznowienie postępowania.
Zarządzeniem Sędziego z dnia 9 października 2020 r. wezwano skarżącego S. G. o sprecyzowanie, jaki charakter ma jego pismo z dnia 28 sierpnia 2020 r., w szczególności czy stanowi wniosek o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, czy też wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego, czy też ma inny charakter, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
W odpowiedzi na powyższe pismo skarżący wskazał, iż pismo jego dotyczy wznowienia postepowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") wynika, że sądy administracyjne sprawują funkcje kontrolną wobec organów administracji publicznej. Sądom nie przyznano jednak żadnych kompetencji do merytorycznego rozstrzygania za organ administracji publicznej wniosków stron. Załatwienie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego należy do organów administracji. Sąd nie przejmuje natomiast sprawy administracyjnej do jej merytorycznego załatwienia.
Wynika z tego, że wnioskodawca chcąc zainicjować określone postępowanie nadzwyczajne winien zwrócić się najpierw do właściwego organu administracji, którego działalność po wydaniu przez niego aktu, lub w razie jego bezczynności będzie dopiero podlegać kontroli sądowoadministracyjnej. Wniosek skarżącego był zatem na tym etapie niedopuszczalny, ponieważ został złożony bezpośrednio do Sądu, bez wyczerpania toku instancji w postępowaniu administracyjnym.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.