Uzasadnienie
III SA/Łd 10/10
Pismem z dnia 7 grudnia 2010 r. G. W. (dalej skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie odmowy zezwolenia na lokalizację zjazdu publicznego z drogi wojewódzkiej.
Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2010 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w trybie zastępczym (art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w dniu 19 stycznia 2010 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki.
Skarżąca nie uzupełniła braków fiskalnych skargi pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności nas skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 3 powoływanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 19 stycznia 2010 r. (w trybie zastępczym – art. 72 ustawy p.p.s.a.), o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki, wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, do dnia dzisiejszego nie uiściła wymaganego wpisu. W tej sytuacji zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
R.A.