Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę spółki "A" na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł z dnia [...] r. w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej.
Od tego wyroku spółka "A" złożyła skargę kasacyjną oraz uiściła kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zasadą obowiązującą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest obciążenie kosztami sądowymi tego podmiotu, który wnosi pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, o czym stanowi art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako: p.p.s.a. Od zasady tej wprowadzono jednak wyjątki i tak zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych.
Przedmiotem skargi spółki "A" w niniejszej sprawie jest decyzja o stwierdzeniu choroby zawodowej układu oddechowego pod postacią przewlekłego zewnątrzpochodnego alergicznego zapalenia pęcherzyków płucnych u P J. W związku z tym z mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. strona skarżąca jest zwolniona od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Koszty sądowe obejmują bowiem opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.). Opłatami sądowymi są natomiast wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.).
Stosownie do treści art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także po pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. W wypadku, o którym mowa w art. 225 p.p.s.a. sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić stronie nadpłaconą kwotę kosztów postępowania. W przepisie tym przesądzono także, iż zwrot ten następuje na koszt strony. Konieczność obciążenia strony kosztami zwrotu nadpłaconej kwoty nie wystąpi, jeśli takich kosztów w konkretnym przypadku nie ma.
Okoliczność, że skarżąca spółka uiściła tytułem opłaty kancelaryjnej kwotę 100 zł w sytuacji, gdy nie miała obowiązku jej uiszczenia powoduje, że zachodzi określona w art. 225 p.p.s.a. podstawa do jej zwrotu.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 225 p.p.s.a. należało postanowić o zwrocie na rzecz skarżącej spółki kwoty 100 zł. k.p.