Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...]w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną.
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz opłatą kancelaryjną złożyło dwóch pełnomocników Spółki r. pr. D. D. oraz adw. K. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 poz. 718 t.j. ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W przedmiotowej sprawie strona skarżąca reprezentowana przez dwóch pełnomocników złożyła dwa wnioski o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiściła dwie opłaty kancelaryjne. W dniu 22 marca 2017 r. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem przesłano r. pr. D. D. W tej sytuacji Sąd uznał, że opłata kancelaryjna uiszczona w dniu 27 lutego 2017 r. jest nienależna.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
d.j.