Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 30 stycznia 2020 r., sygn. akt III SA/Łd 1025/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia NSA Irena Krzemieniewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 stycznia 2020 r.
Sprawa
sprawy ze sprzeciwu I. N.
Od orzeczenia
od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

I. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sprzeciw na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 11 grudnia 2019 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz wskazanie nr PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone skarżącej w dniu 30 grudnia 2019 r., w trybie art. 73 p.p.s.a. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków sprzeciwu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – dalej: p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiedni przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie, jak już wcześniej wskazano odpisy zarządzeń z dnia 11 grudnia 2019 r. o wezwaniu do: uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego sprzeciwu oraz wskazania nr PESEL, zostały uznane za doręczone skarżącej w dniu 30 grudnia 2019 r., w trybie art. 73 p.p.s.a. Tym samym, 7 dniowy termin do uzupełnienia braków skargi rozpoczął swój bieg w dniu 31 grudnia 2019 r. i upłynął w dniu 7 stycznia 2020 r. (z uwzględnieniem art. 83 § 2 p.p.s.a.). W zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała zarządzeń z dnia 11 grudnia 2019 r.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. odrzucił sprzeciw.

a.l.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.