Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 15 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 1027/15

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 15 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 7 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 1027/15
Sprawa
w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 7 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 1027/15, w ten sposób, że w miejsce oczywiście mylnie wpisanej strony skarżącej - "B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W." wpisać właściwą stronę skarżącą - "A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K."

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka

Uzasadnienie

III SA/Łd 1027/15

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W komparycji postanowienia z 7 lipca 2016 roku, sygn. akt III SA/Łd 1027/15 oczywiście mylnie wpisano stronę skarżącą. Zamiast prawidłowego określenia strony skarżącej, tj. "A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K." wpisano mylnie "B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.".

Opisany powyżej błąd w komparycji postanowienia stanowił w tej sytuacji oczywistą omyłkę.

Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 października 2016 r., dokument z 7 lipca 2016 r., dokument z 15 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.