Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 2 grudnia 2004 r., sygn. akt III SA/Łd 1046/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III
Skład
Asesor Monika Krzyżaniak
Rozpoznanie
w dniu 2 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [..] z dnia [..] nr [..] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie odwołania Starosty

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 20 października 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniesiona została skarga J. S. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [..] z dnia [..] nr [..], w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Powiatu w Skierniewicach z dnia 16 sierpnia 2004 r. nr XVIII/80/04 w sprawie uchylenia uchwały dotyczącej odwołania Starosty. Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonego aktu, wskazując, iż rozstrzygnięcie nadzorcze narusza zapisy ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym, zwłaszcza art. 28 tej ustawy.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [..] wniósł o odrzucenie skargi podając, iż w myśl art. 85 ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (tj. Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1592 z późn. zm.), brak jest podstaw do wniesienia przez J. S. skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [..].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią przepisu art. 85 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (tj. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592 z późn. zm.) rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące powiatu, podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem, w terminie 30 dni od dnia ich doręczenia.

Ustęp 3 cytowanej ustawy przewiduje natomiast, iż do złożenia skargi uprawniony jest powiat lub związek powiatów, którego interes prawny, uprawnienie albo kompetencja zostały naruszone. Podstawą do wniesienia skargi jest uchwała organu, który podjął uchwałę lub którego dotyczy rozstrzygnięcie nadzorcze.

W niniejszej sprawie Wojewoda [..] wydał w dniu [..] rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność uchwały Rady Powiatu w Skierniewicach z dnia 16 sierpnia 2004 r. nr XVIII/80/04 w przedmiocie uchylenia uchwały w sprawie odwołania Starosty. Powyższy akt jest niewątpliwie rozstrzygnięciem nadzorczym dotyczącym powiatu, gdyż podstawę prawną jego wydania stanowi art. 79 ust. 1 i 3 ustawy z 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym. Takie rozstrzygnięcie organu nadzorczego mogło być zaskarżone do wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie przez enumeratywnie i wyczerpująco wskazane w ustawie podmioty, tj. przez powiat lub związek powiatów, którego interes prawny, uprawnienie albo kompetencja zostały naruszone.

Skarżący J. S. nie był wobec tego podmiotem posiadającym ustawowe uprawnienie do złożenia skargi w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy jego skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 85 ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (tj. Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1592 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.